大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于湖口智能断桥铝门窗安装的问题，于是小编就整理了1个相关介绍湖口智能断桥铝门窗安装的解答，让我们一起看看吧。
能不能將三峡大坝加高100米，將洞庭鄱阳湖加高成水库？
什么事，都不能走极端，按辩证唯物主义，一个事物总有二个方面，水坝加高，还要考虑其它因数，比如库区淹没的地方高度，淹没区会如何？ 蓄这么多水，会不会诱发其他灾害，比如地震，滑坡，就算这些危害因数都不存在，也只能拦蓄坝区以上来水，要是像这次一样，雨水区集中在坝区以下，也作用不会很大，也还不知道，都按人类立场考虑问题，会不会打破本来气象循环平衡，引发更多的极端天气！总之，万事处理不能走极端，保护了一方肯定会损失对立的一方，平衡各方利益，才能和谐共处！要知道，原来建这个大坝时，科学，技术部，对于利弊是有许多争论的！😂
加高100米是个什么概念？且不说两岸山体符不符合大坝加高100米的客观要求，单就两岸自然山体的整体坚固度能否承受加高大坝后的库容水压力，都是个很大的未知数，需要严格的科学论证才行。再说，腾库搬迁和加高坝体的难度弊端有多大？是否大于加高大坝的获益？等等……这些都要通过科学评估论证，不是想加高就能加高而决的事。加高鄱阳湖和洞庭湖的围堰也是一样。否则，势必带来无穷的破坏和灾害。
三峡大坝再加高100米，那就是285米高程了。这个问题早在三峡工程论证阶段就已讨论过。
三峡水库的正常蓄水位，在1958年以前的长江流域规划要点报告中，曾拟定过260.235.220.210.200.190米等6个正常蓄水位方案，进行比较研究。结果表明：三峡正常蓄水位愈高，技术经济指标愈优越，防洪、发电、航运的效益也愈大。但正常蓄水位高干200米后，重庆市以及邻近的乡村都将造成一较大的淹没损失。因此1958年成都会议决定：三峡前水位不超过200米，同时应进步研究195.190米方案。此后选择的175米方案，是折中的结果。建多高的大坝，因国情地情而异，在西伯利亚或许可以随心所欲，但川江不行。
三峡工程已淹没或部分淹没县城9个，集镇110个，工厂1380家，房屋2929万平方米，耕地23万亩，移民107万。如果再加高大坝100米，将重庆，涪陵、万州、奉节等等都没于水底吗？
将洞庭湖鄱阳湖加高堤坝围成水库，也同此理，不现实。
长江防洪的方法还是应当多建水库，保护植被，加固堤防为是。
你这样提法，四川已经负出太多了，你知道四川三峡移民移了多少，加高坝底承受得了吗？这次洪水有待考虑下游要把修圩堤提上日程，还有多条干流彩取分流式，从而缓减下游的压力，不要年年有水利工程款，不知用到哪里去了，必须平常做好准备，减少灾情，这才是根本。
无痴的问题。
现三峡大坝海拔高是185米，最高蓄水位为175米。若再加100米就是285米，最高蓄水位将达275米；考虑到水流比降，则到川江段入口的宜宾时最高水位将330米左右；而宜宾市区河谷的海拔不到240米，平均海拔不到300米，则宜宾市区将基本成为一片汪洋。若连川江入口处也如此，则半个四川盆地包括重庆、泸州、自贡、万州、涪陵等市区的全部也将一片汪洋！这淹没损失将是多大？数千万的库区人口咋安置？
至于洞庭湖、鄱阳湖修坝，只能缓和冬春的枯水季节用水和航运问题，但绝对成不了水库，也解决不了洪水灾害问题，更将带来环境、生态方面的一系列灾难。
为何两湖修坝成不了水库？也解决不了防洪问题？
洞庭湖和鄱阳湖的汛限水位分别只27米和20米左右，既使修坝，平时的水位与汛限水位间也只有不到10米的落差。这点海拔能修什么坝？能建什么大水库？还能蓄多少洪水？更何况：两湖大堤垸因长期泥沙沉积，大多己成悬湖，不可能常年保持中高水位，否则大堤也难保？大堤内的广大耕地，也会因长期高水位而形成的潜育化更将成难以利用的灾难！
到此，以上就是小编对于湖口智能断桥铝门窗安装的问题就介绍到这了，希望介绍关于湖口智能断桥铝门窗安装的1点解答对大家有用。
