大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宜都别墅断桥铝门窗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宜都别墅断桥铝门窗的解答，让我们一起看看吧。
范姜、张达刺死张飞，难道张飞没有大帐卫士吗?
我是萨沙，我来回答。
真实历史书只说张达、范强刺杀了张飞，割了头去向孙权邀功，并没有说用什么方法刺杀。
而且，历史书只说张达、范强投靠孙权，并没有说孙权将他们交给刘备，最终被刘备处死。
其实，张达、范强刺杀张飞成功，并不难理解。
原因如下：
第一，张飞是在自己地盘遇刺的。
但张飞大军还没有出发，他就被刺杀了。
那么，张飞其实是在自己防区遇刺。正常来说，在自己地盘的张飞不会太多戒备，最多在营房外布置几个哨兵而已。
张达、范强只要搞定这几个哨兵，杀死张飞就没有问题。
不管是按正史的《三国志》还是***的《三国演义》来推断，张飞都不可能是死于大帐之中，所以题主这个问题没有答案。
我们先看看《三国演义》怎么说的。
这里有两个不合情理之处。
一是范疆、张达如果需要“诈言欲禀机密重事”才能走到张飞床前，那说明张飞帐外必然是有守卫把守的，范疆、张达刺杀张飞后，是如何安全脱身的？
守卫们难道就看不到他们一身的血迹吗？
范疆、张达还割走了张飞的头颅，外面的守卫真的是死人吗？
如此不负责任，不合情理。
二是张飞向来吼声如雷，在长板坡甚至能吼官兵桥梁，这是张飞最重要的特征之一。
范疆、张达以短刀刺入飞腹。
飞大叫一声而亡，不管是谁，临死前的惨叫都是撕心裂肺的，外面的守卫听不到吗？
张飞率领万余大军从阆中出发，前往与刘备汇合攻打东吴的时候，张飞手下的部将张达、范强却把张飞给杀了，砍下他的首级，驾船从容顺江而下，前往投奔孙权，把张飞的首级交给孙权。
这一段历史写得非常简略，《三国志》上就“临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权”这么短短的一句话。连这个张达、范强究竟是干什么的？以前做过些什么？投奔了孙权以后，被怎么对待的，我们都一概不知。唯一知道的，就是他们是张飞“帐下将”。
(张飞剧照）
而且，这里还有许多让人疑惑的细节。哪些细节呢？
其一，张达、范强在杀张飞的时候，张飞还有那么多侍卫，难道他们听凭张达和范强杀吗？
其二，张飞被范强、张达杀死后，他们是怎么走出军营的？军营的管理不是很严格吗？
其三，张达和范强杀了张飞后，是驾船顺流而下去投奔孙权的。要知道，船走得并不快，难道张飞手下其他人就没有去追击堵截吗？
【精选回答】来自优质账号→野史日记
张飞是三国时期最没有争议的“万人敌”，无论在正史还是野史还是***之中，张飞的实力这一块，没有争议。
但是张飞的死却窝囊，被他的下属给弄死了，这两个下属就是范强、张达，这两位历史中的小人物干出了留名历史的事情，可能要比很多将军的名气都大了。那么勇猛无敌的万人敌张飞，是如何被这两小子给弄死的呢？下面我来给大伙说一说。
张飞的死和张飞的一个缺陷不无关系，那就是嗜酒。张飞嗜酒如命，离开酒就活不了，当年在徐州的时候，因为醉酒给吕布的老丈人一顿骂，导致吕布带人把徐州夺了，把张飞一顿干。
据我了解，这张飞本来脾气就爆，每次喝完酒就控制不住自己，一不顺心就抽打手下部将。刘备就曾经劝过张飞，老弟呀，你这样不行啊，经常鞭打手下，打完了你还让他们跟着你干，你不记仇，人家记仇啊。展飞不以为然，依旧我行我素，但是喝酒有点收敛。
在死之前，张飞再度重度酗酒，原因是关羽的死，让张飞这个实心眼很难受，他每天借酒浇愁，对关羽的死始终无法释怀
据我所知，张飞每天都盼着要干掉东吴，为关羽报仇雪恨，这一天他收到了一封信，是刘备的来信，内容很简单，但是让张飞很兴奋，刘备要攻打东吴，让他带兵与自己回合一处，然后一起伐吴。
张飞得知了这个消息后，开心的不得了，张飞闹心的时候借酒浇愁，开心的时候当然是把酒当歌，总之理由任你想，只要能喝酒。
这一天张飞喝多了，他很开心，就叫来了范疆、张达，命令他们三天内制作白旗、白甲，为关羽报仇，让伐吴的军队穿上。
范疆、张达一听张飞的命令，心里有点不得劲，你这不是扯犊子呢么？三天咋准备啊？于是二人对视一眼，唯唯诺诺的表达了自己的意思，说时间有点紧张，能不能宽限宽限？
张飞报仇心切，等了这么久，终于等到这一刻，他着急啊，一听这俩人说办不了事，他肯定急眼啊。于是眼睛一瞪，让手底下人给他们二人绑柱子上抽了五十鞭子。
历史上张飞之死由于史料匮乏以至疑点重重，不光是范疆张达的行刺过程如此轻而易举，其刺杀动机以及刺杀后能够逃窜千余里未被蜀军擒获都显得不可思议，最为后世诟病和怀疑的是刘备得知张飞被杀后的平淡反应。那么就题论题，我们来分析一下张飞遇刺的疑点。
动机分析
“先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强（范疆）杀飞，持其首，顺流而奔孙权。”——《三国志.张飞传》
在正史中，张飞是在刘备东征前被部下范疆、张达刺杀。至于***动机和过程并没有细致交代。此时的张飞官至车骑将军，司隶校尉，还享有***节钺的特权，领军万人驻守阆中，有名有实，是蜀汉***名副其实的武将第一人。而范疆、张达在历史上并未记载官职，但在车骑将军帐下为将，混个先锋校尉是没问题的。夷陵大战之前，蜀国刘备称帝，所发蜀国的“一号令”就是择日伐吴，这样的背景下，范疆、张达跟着张飞立下战功，得以升迁，岂不美哉？此时刺杀张飞的动机并不合理。
罗贯中在《三国演义》里说张飞令此二人置办白衣白甲，因办事不利被张飞毒打，并限定期限下了死命令，所以二人才一不做二不休的杀了醉酒的张飞。这里很佩服罗贯中先生的文学创作能力，如果按照罗贯中先生的描写，置办军需的差事能够交给此二将，油水暂且不说，张飞对二人的信任是有的，那么跟随张飞建功立业就更有机会得到提拔。再者是张飞醉酒之时给二将下了死命令，二将竭力置办就是了，即使完不成任务，再挨两扳子军棍也比造反要强，大战在即，张飞虽治军严厉，也不至于战前斩将吧，所以从演义来看杀张飞的动机也非常可疑。
飞爱敬君子而不恤小人。先主常戒之曰：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”——《三国志.张飞传》
其实史料中记载张飞是一位敬士大夫，轻部卒的将领，所以刘备也常告诫张飞量度而行，善待部卒，这也是罗贯中加以发挥想象的理论支持。而在《三国志》中，将张飞的这一秉性写在范疆、张达行刺之前，在逻辑上也支持了罗贯中的这一大胆构想。所以在***动机上，白衣白甲之事不一定可信，但范疆、张达受到了张飞的严厉惩罚是有很大可能的。
过程分析
车骑将军张飞为其左右所害。——《三国志.先主传》
如题所说，范疆、张达虽有***动机，但有没有作案条件呢？张飞身为车骑将军、阆中牧，警卫安保工作理应相当精密，怎么会轻而易举的被军中小将杀死？这也许是演义中所刻画的张飞之死给予我们的误解，演义中的张飞是被范疆、张达刺杀于军帐之中。所以就产生了对张飞营帐警卫能力的质疑，倘若张飞不是被杀于营帐呢？毕竟史料中张飞遇刺身亡只是一笔带过，并没有详细记载。
“郎掌守门户，出充车骑，有议郎、中郎、侍郎、郎中，皆无员，多至千人。”——《汉书.百官公卿表》
秦汉时期的宫殿和军营大帐里的警卫和安保是比较严格的，汉末三国也大都是***用汉制，安保方面也一样，曹操身边的保镖队长典韦、许褚都是寸步不离，刘备身边有陈到、赵云，孙权身边则是周泰。虽然张飞不是主公，但军营大帐外边的警卫队是少不了，最起码也得有几个“执戟郎中”。而根据汉制，没有得到主帅的召唤，谁也无法擅自进入主帅军帐，执戟郎中分班守卫，二十四小时执勤，别说范疆和张达二将，就是诸葛亮来了也得通报了才能进帐，即使张飞醉酒休息，在其未醒之前，若不是刘备遣使传令，侍卫绝不会不经通报允许就放人进帐。而说张飞喜欢与部下同醉的说法更是无稽之谈，军营就是军营，张飞宿醉也不会拉着侍卫一起。何况刘备已下了会师江州的命令，战前宿醉不是名将所为，因此，张飞被杀于中军大帐的可能性不大。
逃亡分析
范疆、张达能够“持其首，顺流而奔孙权”，这一点更说明了张飞不可能死于中军大帐。阆中是今天四川省的南充市境内、嘉陵江中游，孙权所在的建康，是今天的南京，两地相隔一千五百公里，一刀了结张飞性命容易，而带出军帐献给千里之外的孙权就难了。毕竟古代的交通条件有限，如果张飞死在大帐，则很容易被人发现，那么在范疆、张达逃往建康之前，蜀国完全有能力追捕二人。二将能够顺利跑到建康，就说明了从张飞死亡被发现，到二将逃窜被察觉，这中间的时间差是足够的。
不妨大胆猜测一下，张飞死于军帐之外也并不是不可能，更为可能的是死于范疆、张达的军帐之中。作为一军统帅，走访各营将军校尉的营房是很平常的事情，查勘军营情况，交流战术思想，在此之余就是与军士部将同食同寝，从而提高凝聚力，大战之前更需要这种动员和探视。倘若张飞在范疆、张达军营留下，吃饭饮酒之后小憩片刻也属正常。而在下属军营，张飞所带侍卫也不可能太多，都能轻松解决，何况周边全是与范疆、张达出生入死的嫡系士兵，不知不觉的杀掉“暴虐”的张飞，再轻而易举的走出军营是有条件做到的。
综上所述，我并不认为张飞之死是死于中军大帐，所以也就不会质疑中军大帐的警卫能力，史料中对于张飞遇刺一事记录并不详细，所以也无法破解其中的疑点。而范疆、张达二将是否为东吴或者曹魏的间谍棋子也不好推测，但从战局最终走向来看，东吴成了最大的利益获得者，而范疆、张达也并没有记载结局如何，只是罗贯中一厢情愿的将此二将绳之以法。
到此，以上就是小编对于宜都别墅断桥铝门窗的问题就介绍到这了，希望介绍关于宜都别墅断桥铝门窗的1点解答对大家有用。
